Sebuah studi tentang mekanisme psikologis mengapa orang tua menyalahkan vaksin untuk kesehatan yang buruk anak-anak mereka

imunisasi menghemat tiga juta jiwa setiap tahun (Departemen Kesehatan dan Penuaan, Pemerintah Australia 2008). Meskipun prestasi luar biasa ini dalam ilmu, ada banyak orang yang menentang vaksinasi. Namun, keyakinan anti-vaksinasi ini tidak didukung oleh penelitian ilmiah. Jadi mengapa vaksinasi untuk salah menyalahkan untuk masalah kesehatan? Artikel ini akan memberikan gambaran singkat tentang mitos yang paling umum oleh pelobi anti-vaksin dan penelitian ilmiah memberi keburukan. Ini akan menjadi fokus kerja ini pada mekanisme psikologis di balik kesalahpahaman bahwa orang memegang link vaksinasi dengan masalah kesehatan.

Ada banyak klaim tidak berdasar terhadap vaksinasi, berikut ini adalah beberapa yang paling umum. Salah satu mitos yang paling populer anti-vaksinasi adalah bahwa vaksin campak, gondok dan rubella (MMR) penyebab IBD (IBD) dan autisme. Namun, review oleh Organisasi Kesehatan Dunia, serta sebuah studi independen oleh kedua Institute of Medicine menyimpulkan bahwa data ilmiah saat ini tidak menunjukkan hubungan sebab akibat antara vaksin MMR dan autisme atau IBD. Mitos lain yang umum adalah bahwa vaksinasi flu menyebabkan flu. Tidak mungkin. Tak satu pun dari vaksin influenza yang digunakan di Australia mengandung virus hidup (Departemen Kesehatan dan Penuaan, Pemerintah Australia 2008).

Tapi mitos lain yang menyebabkan vaksin atau penyakit menyebar itu seharusnya dihindari. Tapi kebanyakan vaksin tidak aktif, atau hanya sebagian dibuat dari organisme. Sehingga tubuh tidak hidup dan tidak mungkin yang menyebabkan penyakit ini. Pengecualian adalah sangat jarang. Sebagai contoh, risiko bahwa dosis pertama vaksin polio oral untuk penyakit yang menyebabkan 750.000. Tetapi bahkan fenomena langka ini tidak lagi masalah di Australia karena digantikan oleh vaksin polio tidak aktif (Departemen Pemerintah Australia Kesehatan dan Penuaan, 2008).

Dengan sebagian besar bukti ilmiah bertentangan dengan tuduhan oleh pelobi anti-vaksin, mengapa begitu banyak orang masih percaya mitos? Salah satu mekanisme psikologis yang paling penting di balik kesalahpahaman ini melibatkan melihat pola di mana tidak ada satu pun. Ambil ini sepotong mencengkeram propaganda anti-vaksinasi oleh anggota dari situs disampaikan Berpikir dua kali anti-vaksinasi:

“Harley memiliki dingin dan Ashlee memiliki dingin, atau kesehatan baik yang sempurna. Harley memberi pertamanya DPT, polio dan Hib tembakan. Ashlee pertama mereka Hib dan MMR tembakan, dan tembakan polio DPT ketiga dan keempat mereka …

Selama berubah sepuluh hari dari perilaku Harley. Hampir tertidur, hampir tidak dimakan dan tampaknya semakin buruk. Pada tanggal 17 Mei di 9:00, suami saya bangun, diperiksa Harley, dan berteriak, “Bonnie, up, memanggil ambulans. Harley sudah mati “

Polisi negara bagian dan negara koroner datang dengan ambulans Koroner masuk ambulans, tidak pernah diselidiki harley, dan menyatakan:”.!. SIDS ‘Harley Lalu ia mengambil suami saya dan saya tidak harus melihatnya lagi selama lebih dari tiga. hari sampai pukul 01:00 pada tanggal 20 Mei – di peti mati “

Ini adalah kisah sedih dan benar-benar mengerikan !; nyeri keluarga itu mengalami mengerikan Tapi itu benar untuk menyimpulkan bahwa itu. vaksin ini telah menyebabkan kematian Jika Anda melihat situasi menghapus konten emosional, Anda akan melihat tiga hal:? (1) anak sakit dari “bersin” vaksin (2) diberikan kepada anak; (3 ) anak meninggal 10 hari kemudian Dari informasi ini saja kita dapat menyimpulkan bahwa:. (1) “bersin” adalah sesuatu yang lebih jahat dan membunuh, (2) vaksin dibunuh entah O (3) anak baru saja meninggal SIDS. Kesimpulan pertama bahkan tidak disebutkan oleh ayah berkabung, mungkin karena sifat umum dari bersin kalangan anak-anak. Kesimpulan kedua adalah bahwa vaksin menyalahkan, itu adalah pada data ilmiah. Bahkan, penyebab paling mungkin kematian anak itu SIDS

Akibatnya, jika Anda melihat sejumlah besar kasus SIDS, secara kebetulan dua anak meninggal setiap tahun dalam waktu 24 jam setelah menerima vaksin (pemerintah Departemen Australia. kesehatan dan penuaan, 2008). Contoh di atas anak terlibat meninggal dalam waktu 24 jam setelah menerima vaksin, tetapi dalam 240 jam setelah menerima vaksin. Sehingga kemungkinan bahwa anak Anda baru saja meninggal karena SIDS lebih mungkin. Tapi kebetulan ini menjadi pertimbangan oleh orang tua dari seorang anak yang meninggal setelah mengambil vaksinasi. Sebaliknya mereka melihat pola di mana data ilmiah menunjukkan bahwa ada satu.

Alasan lain psikologis mengapa orang tua menyalahkan vaksin untuk kesehatan yang buruk dari anak-anak mereka, kesalahan yang terkait dengan akhiran yang berbeda. Sebuah titik akhir adalah hasil yang mungkin untuk prediksi. Prediksi spesifik dengan hanya satu hasil yang mungkin jauh lebih mengesankan daripada prediksi biasanya seribu hasil yang mungkin (Gilovich, 1993). Probabilitas bahwa seorang anak divaksinasi dalam waktu 24 jam dan Anda meninggal karena SIDS sangat rendah. Tapi orang tua yang menyalahkan vaksin untuk kesehatan yang buruk anak-anak mereka dapat banyak penyakit dikaitkan dengan vaksin. Tidak ada perkiraan spesifik antara imunisasi pelobi anti-vaksin akan menyebabkan SIDS. Bahkan, memprediksi bahwa vaksinasi dapat menyebabkan apa pun dari reaksi alergi terhadap autisme. Organisasi Kesehatan Dunia (2010) diklasifikasikan 12 420 penyakit, banyak yang dapat terjadi secara kebetulan, pada saat yang sama sebagai vaksin. Pelobi anti-vaksin yang begitu sangat prediksi sakit umum sebagai hasil dari vaksinasi, ada ribuan ujung potensial. Oleh karena itu ada kemungkinan bahwa anak sakit di salah satu dari ribuan penyakit yang mungkin di dunia, sedangkan vaksinasi dan ayah keliru menyimpulkan “Pergi ke mana, aku tahu itu, aku tahu bahwa vaksin dapat menyebabkan anak saya sakit! “

Ini kejadian bersamaan vaksinasi dan penyakit ini bahkan lebih mungkin bila kita menganggap fakta bahwa anak menerima semua vaksin yang direkomendasikan untuk mereka, menerima 16 vaksinasi pada usia 2 (Departemen Illinois Kesehatan Masyarakat, sf). Enam belas kali kesempatan diberikan kepada 12,420 penyakit yang terjadi pada saat yang sama sebagai vaksin. Pelobi anti-vaksin memprediksi bahwa penyakit tidak terjadi di vaksinasi pertama, atau kedua, atau ketiga, hanya memprediksi bahwa penyakit akan berlangsung pada waktu yang sama dengan vaksin. Oleh karena itu, jika kita dapat menghasilkan penyakit apapun dalam vaksinasi apapun, ada 198,720 akhiran mungkin untuk memprediksi vaksinasi yang akan menyebabkan penyakit. Ada sekitar 500.000 anak-anak di bawah dua di Australia memprediksi bahwa vaksin membuat anak-anak sakit, hanya satu kasus penyakit pada anak dikombinasikan dengan vaksin (Biro Statistik Australia, 2007). Ini berarti bahwa jika semua anak menerima imunisasi yang direkomendasikan, ada 500.000 anak multiply vaksin 16 kali 12.420 penyakit mungkin, yang mengarah ke 99360000000 mungkin akhiran untuk memprediksi bahwa vaksin membuat anak-anak yang sakit.

nubuat Rupanya terpenuhi juga menjelaskan mengapa beberapa orang tua menyalahkan vaksin untuk kesehatan yang buruk anak-anak mereka (Gilovich, 1993). Pertimbangkan kasus di atas, seorang ibu divaksinasi anak-anaknya dan kemudian anak itu meninggal. Sang ibu menyalahkan vaksin atas kematian anaknya, tidak ada cara bahwa setiap anak-anaknya yang lain dia tidak pernah divaksinasi lagi akhir tidak pernah. Ini berarti bahwa nubuat pribadi Anda yang vaksin anak-anak mereka sakit, dia tidak pernah berhenti memberikan vaksin kesempatan lain untuk membuktikan nubuatnya salah.

Ketersediaan heuristik juga menjelaskan mengapa orang tua menyalahkan vaksin untuk kesehatan yang buruk anak-anak mereka. Ketersediaan heuristik mengacu bias kognitif pada orang yang melaporkan frekuensi acara berdasarkan bagaimana dengan mudah contoh dapat membawa ke pikiran. Kesalahan yang sama Lichtenstein, et al (1978) menemukan ketika orang dinilai lebih mungkin untuk meninggal dari mereka yang jarang terjadi pembunuhan bertentangan dengan terjadinya umum dari kanker perut hadir dengan Orangtua menilai kemungkinan anak mereka sakit karena vaksinasi. Hal ini sangat jarang bahwa seorang anak akan memiliki reaksi negatif terhadap vaksin, tapi ini kasus yang jarang terjadi, dilaporkan secara luas oleh media, seperti pembunuhan. Namun, kasus yang sangat umum untuk anak-anak untuk divaksinasi dan sangat kecil, mereka tidak dilaporkan secara luas di media, seperti kanker perut. Karena ketersediaan ini media, orang tua dapat lebih mudah mengingat kasus penyakit akibat vaksinasi. Hal ini menyebabkan bias kognitif di mana orang tua percaya bahwa sebagai akibat dari vaksin penyakit jauh lebih umum daripada yang sebenarnya.

Efek konsensus palsu dapat mekanisme psikologis lain yang terlibat ketika orang tua menyalahkan vaksin untuk kesehatan yang buruk anak-anak mereka. Efek konsensus palsu mengacu ketika orang melebih-lebihkan jumlah keyakinan mereka sendiri, nilai-nilai dan kebiasaan yang dimiliki oleh orang lain (Gilovich, 1993). Efek ini terjadi karena kita selektif terkena data tertentu dalam kehidupan sosial kita. Karena itu, yang langsung berhubungan dengan keyakinan tentang vaksin adalah umpan balik cukup dari orang lain. Umpan balik tidak memadai berasal dari tren sosial orang sopan dan menyenangkan. Sebagai contoh, jika seorang ibu menaruh anaknya dan anak memiliki nama konyol, sangat tidak mungkin bahwa ibu tahu pendapatnya. Bahkan jika ibu bertanya apa yang dia pikir dari nama anaknya, sangat tidak mungkin bahwa Anda katakan padanya betapa konyolnya itu. Ibu cenderung percaya pada konsensus palsu tentang bagaimana nama baik anaknya. Efek ini sama dapat terjadi pada orang tua yang menyalahkan vaksin untuk kesehatan yang buruk anak-anak mereka. Jika orang tua memiliki anak yang sakit di rumah sakit dan percaya bahwa vaksin merupakan penyebab penyakit ini adalah teman yang sangat tidak mungkin untuk pendapat dari orang tua marah mengutuk, bahkan jika orang tua pikir pandangan pacar benar-benar salah. Ayah ini akan mengembangkan konsensus palsu pada peran vaksin dalam penyakit anaknya. Selain itu, orang tua yang menyalahkan vaksin untuk kesehatan yang buruk dari anak-anak mereka, mungkin tidak akan diselesaikan oleh orang-orang yang menghitung. Sebagai contoh, jika seorang ibu memegang anaknya di bus dan memberitahu orang di samping mereka “tidak untuk vaksinasi vaksin anak kita dapat menyebabkan autisme,” tidak mungkin bahwa orang tersebut mendengar bus pengetahuan tentang data ilmiah atau ketiadaan balik ini memiliki. Oleh karena itu tidak mungkin bahwa orang di bus untuk ibu dan palsu konsensus ibu kanan peran vaksin dalam penyakit anak ditegaskan kembali.

Jadi apa dampak keyakinan pada kesehatan anak-anak? Jika menggunakan vaksin MMR sebagai contoh dalam sel Inggris dan Wales, kesalahpahaman menyebabkan vaksin ini hanya 75% dari populasi divaksinasi ( Spooner, 2002) . Hal ini menyebabkan pada gilirannya untuk peningkatan tajam dalam kasus campak dikonfirmasi, campak kasus di 1144-2009 (Badan Perlindungan Kesehatan, 2010). Bandingkan tingkat vaksinasi 75% Inggris dan Wales pada 1144 campak kasus dengan tingkat 95% vaksinasi di Kanada dan 12 campak kasus ( Spooner, 2002) . Hal ini jelas bahwa mengurangi efek samping dari vaksin menyebabkan tingkat kesalahpahaman vaksinasi dan tingkat yang lebih tinggi dari penyakit

Sekarang kita mengakhiri masalah .; Informasi ini tentang proses kognitif yang berkaitan dengan vaksin yang rusak menyebabkan masalah kesehatan pada anak-anak oleh orang tua mungkin diberhentikan memegang pandangan ini. Ketika dihadapkan dengan informasi, seperti dalam laporan ini, orang tua dapat bertanya pada diri sendiri salah satu dari dua pertanyaan: “Dapatkah saya percaya ini” atau “saya percaya.” Tingkat kebutuhan untuk jawaban afirmatif untuk pertanyaan-pertanyaan ini adalah bukti yang sangat berbeda. Orangtua yang anti-vaksinasi memiliki bias yang mereka menyebabkan keyakinan oposisi untuk mendekati pandangannya dengan pertanyaan “Apakah saya percaya itu?” Tapi orang tua tanpa bias ini kemungkinan akan mengajukan pertanyaan “dapat saya percaya itu?” Oleh karena itu mengarah pada kesimpulan bahwa itu tetapi ada prasangka anti-vaksinasi di benak orang tua tidak mungkin bahwa bukti ilmiah untuk sebaliknya, dipandang sebagai cukup meyakinkan.

Referensi Daftar

Australia Departemen Kesehatan dan Penuaan Menteri. (2008). Menanggapi argumen terhadap vaksinasi: panduan untuk pemasok . Pemerintah Australia.

Pembangunan Sosial Australia. (2007). Kecacatan 7 Oktober 2010 Australian Bureau of Statistics situs: http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/[email protected]/0/04FEBEF9C 81FE6BACA2573 2C002077A2 OpenDocument

Pertanyaan yang Sering Diajukan tentang ICD. (2010). Kecacatan 5 Oktober 2010 di situs Organisasi Kesehatan Dunia: http://www.who.int/classifications/help/icdfaq/en/index.html

Gilovich, T. (1993). Bagaimana kita tahu bahwa tidak begitu; keandalan akal manusia dalam kehidupan sehari-hari. New York. The Free Press

Lichtenstein, S. THESSER, P. Fischhoff, B., Awam, dan M. Combs, B. (1978). Dilihat peristiwa sering fatal. Journal of Experimental Psychology: belajar Manusia dan memori .. , 4 551-578

Orangtua Panduan untuk Vaksin Anak-anak ( kedua). Kecacatan 7 Oktober 2010 di situs program imunisasi dari Illinois melawan http://www.idph.state.il.us/a / pgci.htm

kisah-kisah pribadi dari kerugian dan vaksin Kematian . (N.d). Kecacatan 7 Oktober 2010 Pikirkan situs dua kali dari Institut Vaksin Global http://www.thinktwice.com/stories.htm

Spooner, HM (2002). Wabah campak di Inggris terkait dengan kekhawatiran tentang vaksin MMR. Canadian Medical Association, 8 166


Jadwal bola Dunia

Leave a Reply

Name *
Email *
Website