REBEL jeritan: Memprediksi revolusi efisiensi datang – Oleh Jeff Thomas

Sumber – sprottmoney.com

-. “… banyak orang dalam pembicaraan US revolusi harapan terbesar untuk sebuah revolusi lunak di mana negara mereka Kembali hari-hari tua yang baik dari nilai-nilai tradisional, kerja keras, hak-hak individu dan masyarakat yang produktif. yang mungkin terjadi, aku takut. revolusi pertama disebabkan oleh seperti AS juga mengakibatkan, tapi (menurut saya) ., karena tidak ada tanda persekutuan untuk memulai dengan penjajah Sayangnya, ini lebih benar di Amerika “Freedom” adalah konsep yang terdengar baik untuk semua orang, tetapi untuk datang tanggung jawab harus -. tanggung jawab yang orang yang paling mungkin diambil “:

(memprediksi efektivitas datang revolusi – Jeff Thomas)
banyak tentang apa yang pernah salah satu yang disebut “bebas dunia”, pemerintah dan ekonomi berada dalam pergolakan penghancuran diri. Sebelum lama, kita akan menyaksikan sebuah revolusi di negara-negara mereka, bom waktu pensiun />
dari GoldCore -. 9 Juni 2016 09:16

pensiun Akhirnya retireess akan menderita lebih sebagai pensiun mereka hancur di tahun-tahun mendatang
Ini mungkin baik Perdagangan Arrangement dalam 8 tahun (2008 perdagangan kembali)
dari Phoenix Modal … – 9 Juni 2016 09:12

semakin banyak lingkungan ini terasa seperti akhir tahun 2007 / awal tahun 2008
Mengantisipasi efisiensi Revolusi kedatangan Sinta

foto untuk uang uang Sinta – 9 Juni 2016 12:15

Facebook Twitter Google

efisiensi baris diproyeksikan Revolusi

Ditulis oleh Jeff Thomas (Klik tO ORIGINAL)

di

Beberapa seperti apa yang pernah disebut “dunia bebas”, pemerintah dan ekonomi berada dalam pergolakan penghancuran diri. . Sebelum lama, kita akan menyaksikan sebuah revolusi di negara-negara mereka buat
Revolutions bisa menjadi kekerasan, atau mereka mungkin terbukti menjadi “lunak” revolusi – perubahan besar dalam struktur politik. Mereka dapat bervariasi dari mana saja tapi politik perubahan penggemar retorika, perubahan dalam struktur pemerintah saat ini.
asumsi yang salah tentang revolusi adalah bahwa itu dikembangkan untuk menjadi seluruh penduduk bahagia. Tidak begitu. Kebanyakan terjadi setiap revolusi karena populasi (kadang-kadang kesepuluh, kadang-kadang sepertiga atau lebih) langkah-langkah banyak penting untuk membawa perubahan yang diinginkan.
Ini adalah poin penting, karena berfungsi sebagai pengingat bahwa revolusi jatuh sering menyebabkan ketidakpuasan minoritas. Kemudian, revolusi dapat berhasil jika ia dapat menarik dari elit kudeta. Dan revolusi tidak selalu secara moral benar atau salah, mereka hanya tawaran sukses untuk perubahan. Dalam banyak kasus tersebut, jelas bahwa perubahan di wajah, tidak dasar-dasar pemerintahan.
Tapi, dengan asumsi bahwa tujuan dan sasaran pasti (dibandingkan dengan proklamasi tidak jelas seperti, “Kita tidak akan mendapatkan,” kita dapat memeriksa apakah, di belakang, tujuan menyatakan revolusi telah selesai.
semangat
mari kita lihat singkat tentang revolusi Amerika dan Perancis, yang terjadi pada waktu yang sama. semua bertujuan untuk menggulingkan monarki yang dianggap memiliki kekuasaan yang menindas. adalah Revolusi Amerika sangat sukses dalam hal itu, dengan mendukung hak-hak individu, terbuka Amerika di masa depan sangat dekat berbuah berlangsung selama beberapa waktu. Namun, Revolusi Perancis, yang memiliki tujuan yang sama ditetapkan (slogan ba “Liberty, Equality, persaudaraan ‘), gagal tujuan dinyatakan. bergerak cukup cepat dendam, penjarahan properti di Estate kedua (bangsawan) dan tuntutan untuk hak dan nikmat politik. Oleh karena itu, ia gagal renaissance Perancis, ini bukan berdarah memimpin lebih banyak kebebasan dan produktivitas; Hal ini ditransfer ke korupsi dan sosialisme.
Ada wawasan mengapa produktivitas (sebagai bi-produk dari kebebasan individu lebih) terjadi tidak terlihat di Perancis “Deklarasi Hak Asasi Manusia”, dokumen kemudian paralel US BARU “Bill hak.” Ketentuan yang kira-kira sama, namun, pada pemeriksaan, penyalahgunaan akhirnya dipanggang langsung ke kue benar dari awal. Dua contoh:
XIII. kontribusi kolektif diperlukan untuk mendukung kekuatan masyarakat, dan untuk membiayai pengeluaran pemerintah, itu harus dibagi sama antara anggota masyarakat, berdasarkan kemampuan mereka.
Ayat ini jelas ditulis oleh sebuah komite. Dapat penulis asli menjadi Perancis “Jefferson” atau “Madison”, ia mengatakan bahwa pajak secara merata, tetapi amandemen telah ditambahkan – “. Atas dasar kemampuan mereka” Yah, sayangnya Maaf, casting “up” ke luar jendela, dan memungkinkan untuk anggota parlemen mendatang untuk banyak aturan sosial mereka mau. memiliki “Equal” makna yang jelas, dan “menurut kemampuan mereka” cukup jelas untuk memungkinkan setiap tingkat ketimpangan mungkin ingin legislator masa depan. Jelas, untuk klausul ini oleh Komisi, orang Perancis “pendiri” tidak berniat untuk menghormati kebebasan dan kesetaraan, tetapi tidak satu tepat di tengah-tengah Perancis dalam pikiran.
XVIII. Hak milik adalah makhluk diganggu gugat dan suci, tidak ada yang harus dihapus, kecuali dalam kasus-kasus semua kebutuhan masyarakat.
Di sini kita pergi lagi. Pernyataan kuat tentang hak-hak individu, disiram turun (lagi, mungkin pada komisi) dengan pembalap “hanya di mana kebutuhan publik yang signifikan” untuk memungkinkan negara kewenangan untuk mengesampingkan kanan seperti melihat cocok.
Sebuah pernyataan dari hak untuk menyangkal diri setiap deklarasi hak sama sekali. Mencatat pamflet Thomas Paine Béarla (membantu menyediakan lisan fokus Revolusi Amerika), untuk membahas pernyataan mengatakan Perancis pada waktu itu,
“[G] overnment diatur oleh prinsip apa saja … bisa melakukan kejahatan baik dan jahat cinta yang baik. Singkatnya, pemerintah … adalah kekuatan yang sewenang-wenang.
hanya begitu … dan observasi mengesankan dalam kaitannya dengan pemerintah.

Ghost paling baru Revolusi Argentina sekali di tempat berhasil, tetapi telah diganggu oleh Perons 1940, sistem sosialis mereka langsung terpilih sebagai presiden -. baru Mauricio Macri, yang menjanjikan untuk menyimpan ekonomi tindakan perlindungan jatuh bagi kebanyakan orang di luar Argentina, tampaknya menjadi sebuah revolusi lembut .. janji Argentina menghidupkan kembali diri mereka sendiri, mereka yang dekat dengan situasi, “revolusi” mungkin gagal bawaan seberang sungai di Uruguay, sebelum pemilu terakhir, tetangga saya Marcelo mengangkat bahunya dan berkata:.
“Argentina punya yang paling benar, tetapi sebagai lanjut Cristina menghancurkan ekonomi, kecil dan beberapa hak. Dengan demikian, mereka marah dan kali ini, mereka akan memilih seorang presiden konservatif. Argentina akan tanggung jawab fiskal lebih untuk dua atau tiga tahun, maka orang akan memerlukan kembali ke sosialisme yang mereka miliki sebelumnya. paling peduli Tak tentang ekonomi yang sehat. mereka mencoba tapi konservatisme cukup lama untuk menstabilkan negara, sehingga mereka bisa mendapatkan hak-hak mereka kembali. itu selalu sama. “
memang benar bahwa di Argentina, siklus diulang lagi dan lagi. Sejauh ini, tidak ada pelajaran oleh sebagian besar pemilih. Jadi, kali ini, tahu bahwa hak yang kontra-produktif dalam ekonomi akan hidup dan memulai periode kemakmuran bagi Argentina, atau mereka akan memberikan presiden baru beberapa tahun untuk menstabilkan perekonomian, maka mulai lagi untuk menuntut hak? memberitahu waktu.
Ghost
revolusi masa depan dalam percakapan banyak revolusi Amerika. Saya berharap untuk sebuah revolusi lembut di negara mereka akan kembali ke hari-hari tua yang baik dari nilai-nilai tradisional, kerja keras, hak-hak individu dan masyarakat yang produktif.
mungkin terjadi, aku takut. Pertama Revolusi Amerika sebagai akibat dari hasil juga, tapi (menurut saya), karena masyarakat memiliki hak untuk penjajah mulai. Mereka pergi ke Amerika sebagai pelopor dan memiliki semua nya. Jadi mereka punya banyak pekerjaan, kemandirian dan hak-hak individu berharga. Setelah revolusi, Amerika Serikat memiliki untuk waktu yang lama, sangat produktif, karena mayoritas orang Amerika berbagi pandangan ini.
Sayangnya, ini lebih benar di Amerika. “Kebebasan” konsep suara yang baik untuk semua orang, tapi datang dengan tanggung jawab yang besar – tanggung jawab yang kebanyakan orang cenderung untuk menerima setelah revolusi. Seperti di Perancis, mereka akan ingin memastikan, meskipun mereka menginginkan kebebasan, mereka ingin membatasi kebebasan orang lain; sehingga orang lain akan dipaksa untuk “kebaikan yang lebih besar.”
Ketika konsep tetangga dipaksa untuk mengorbankan kebebasannya untuk memenuhi kebutuhan atau keinginan berakar pada orang, secara praktis tidak mungkin untuk menghapus. Jika kita menginginkan perubahan nyata, kita cenderung hanya untuk menemukan di tempat-tempat yang benar-benar mulai lebih, tanpa bagasi dari penduduk hanya kelahiran kembali seperti sistem baru

https://www.sprottmoney.com/blog/predicting-the-efficacy-of-a-coming-revolution-jeff-thomas.html

Filed under: America: Dari Ceko ke Theme Park – dan kembali, Rebel Yell
lambatnya selambat

Leave a Reply

Name *
Email *
Website