Pikirkan keras tentang self-publishing

Buat Film Independen dan pembuatan musik independen panjang dan dihormati perusahaan artistik dan komersial. Di kedua daerah, “independen” berarti cukup banyak

(Catatan:. Quarter mendapat sedikit membentang kedua bidang Ini mungkin lebih akurat untuk musik dan film yang produsen independen seperti yang dijelaskan baik sendiri -fund atau independen untuk meningkatkan pendanaan mereka. itu berarti bahwa mereka juga harus mengeluarkan uang mereka sendiri untuk membuat film atau musik, atau mereka untuk mengumpulkan uang untuk melakukannya oleh investor lain. langsung dalam kedua kasus mereka don “t mendapatkan pembiayaan yang ada penerbitan setara diberikan bidang mereka adalah:. perusahaan yang membuat uang dari pemasaran dan distribusi karya-karya mereka untuk keuntungan)

perilaku setara dalam buku -pisane, tentu saja, diri publikasi, dan, berbeda dengan film independen dan musik-making, membuat lantai diri publikasi, status sosial atau nilai. pada kenyataannya, itu teratur dilihat sebagai lebih baik daripada (atau bahkan sumbu -losho) publikasi kesombongan. ini meskipun puluhan penulis dihormati dan sukses seperti self-publishing selama berabad-abad oleh John Milton Aeropagitica di 1644 oleh Christopher Paolini ini Eragon pada tahun 2003 dan seterusnya. (Yang lain mengambil rute self-publishing termasuk William Blake, Howard Cepat, E Lynn Harris, James Joyce, William Morris, Wendy dan Richard Pini, Matthew Reilly, Irma Rombauer Dave Ya, Edward Tufte, Walt Whitman, Oscar Wilde dan Virginia Woolf.)

di 2011/01/02, agen sastra legendaris Richard Curtis, yang diterbitkan untuk membuat sebuah artikel tentang dia [e-Newsletter] blog “baik Writers Publishing House

buat penulis membuat penerbit yang baik? jawabannya adalah tidak, tapi itu menarik untuk menonton mereka mencoba.

cara hal-hal elektronik, itu diprovokasi tanggapan segera meskipun interwebs, dan Curtis menerbitkan topi

blog saya diposting kemarin penulis membuat Penerbit baik ?, dihasilkan catatan jumlah hits dan badai komentar, banyak mereka penuh semangat membantah pernyataan saya bahwa pertanyaannya adalah ada, sengketa ditemukan bahkan jalan untuk Huffington Post.

Sebagai Curtis, suksesi biasanya dicetak ulang (dengan izin) respon sendiri JA Konrath adalah pertama kali diterbitkan blog sendiri Konrath, pemula panduan untuk Penerbitan, artikel “menanggapi Richard Curtis.”

ke awal jawaban Konrath link ke lain-nya blog “Anda harus sendirian Publish” di mana ia mencatat dia (sampai Desember 2010) “menjual 1.000 hari buku” dan bahwa:

Dua teman baik dari pengajuan buku saya, menunggu 6 besar untuk membuat saran. Mereka menunggu selama beberapa bulan, dan mungkin akan membutuhkan beberapa bulan lagi untuk menunggu.

bahkan proyeksi konservatif saya, penulis ribuan dolar hilang dan akan terus buku-buku mereka kehilangan uang setiap hari secara teratur, tidak di Amazon.

Beli 1.000 buku per bulan setara dengan $ 24.000 per tahun. Untuk penginapan selama enam bulan adalah kerugian sebesar $ 12,000, kemudian menunggu lebih dari 18 bulan untuk menerbitkan sebuah buku adalah hilangnya lain $ 36.000.

Ia juga mencatat bahwa penjualan 1.000 buku per bulan, adalah “jumlah yang sangat konservatif – Saya secara teratur menjual buku-buku dari 2000 atau 3000 per bulan.”, Ia mencatat bahwa:

aku akan membuat lebih dari $ 200.000 untuk menjual e-book pada tahun 2011 dan lebih dari $ 100.000 tahun ini. Jadi saya bisa menang lebih dari dua tahun saya sendiri yang saya bisa dalam tujuh tahun dengan penerbit tradisional. Neraka, saya mendapatkan lebih bulan ini daripada yang saya miliki sebagai uang muka Bang ($ 20k karena takut, $ 22k untuk Desember tahun ini pubbing saja.)

Kembali dalam artikelnya “dalam menanggapi Richard Curtis, “menjadi lebih spesifik daripada” dua teman “dan berteriak empat penulis – penjual LJ, HP Mallory, Michael R Sullivan dan Amanda Hocking – lakukan sangat baik sebagai e-book self-publishing dan menyebutkan lain 43″ penulis menjual lebih dari 1.000 buku per bulan, tidak ada yang memiliki latar belakang penerbitan tradisional. “

saya belum pernah mendengar dari salah satu penulis, tetapi pencarian cepat beberapa kebanyakan dari mereka cukup cepat . Pertimbangkan hanya yang pertama dan terakhir lima daftar Konrath dia (minus “B Tackitt”, yang hanya dapat ditelusuri kembali sebagai poster hal menarik dalam forum e-reader), semua dengan lebih ditaburi hypertextual kebaikan:

  • David Wisehart
  • Vianka dari ikan asap
  • Mary Holly
  • Tina Folsom
  • Stacey Wallace Dalam Fiel
  • Harun Patterson
  • Zoe Winters
  • Karen McQuestion
  • JR hujan

Sebagai empat hal di atas, orang-orang ini memproduksi karya-karya yang tampaknya diterbitkan diri.

di semacam tindak lanjut, Konrath menerbitkan posting tamu dari Robin Sullivan, menawarkan angka penjualan bulat (dan link ke halaman buku Amazon) untuk 25 penulis menerbitkan sendiri, yang semuanya terjual lebih dari 2.500 eksemplar judul masing-masing pada bulan Desember 2010

daftar penulis Sullivan di pos tamunya tampaknya berada di bawah daftar -set itu di KindleBoards forum web dari 2011/01/01 sebagai posting berjudul “Desember 2010 yang diterbitkan di 1000 buku per klub bulan (TBOM)”. (Stephen Kulit titik untuk tamu pada daftar, tapi tidak dalam publikasi KindleBoard nya juga, saya kira, “Michael Sullivan” dan “Michael Sullivan R” adalah orang yang sama: .. Suaminya)

lain diri -publishing penulis, Derek J Canyon, daftar KindleBoards dan melakukan beberapa analisis dan analisis genre dalam petualangan blog di epublishing. Di nomor, ia diminta untuk menjawab pertanyaan kunci berikut:

[I] 1.000 atau lebih penjualan per indikator bulan kesuksesan? Itu pertanyaan yang bagus. Kita tidak tahu berapa banyak dari buku ini didistribusikan secara gratis atau mengetahui dengan biaya serendah $ 0,99 (dijual penulis hanya $ 0,35 akan membawa).

Tapi bahkan pada harga sampul hanya $ 0,99, penulis akan membuat $ 350 / bulan jika mereka menjual 1000 unit. Itu adalah $ 4.200 per tahun. Hal ini tidak cukup untuk berkarir, tapi itu adalah dorongan pendapatan yang sangat bagus. Aku akan menyebutnya sukses untuk semua “pecinta” atau penulis pemula. Jika saya $ 4,200 tahun ini, saya pasti akan mempertimbangkan sukses.

Asumsi bahwa harga sampul buku adalah $ 2,99 (minimum yang diperlukan untuk mendapatkan 70% royalti dari Amazon), maka penulis membuat sedikit lebih dari $ 2.000 per bulan atau $ 24.000 per tahun! Bahkan setelah Paman Sam memotong penulisnya mungkin memiliki bagian yang sangat baik dari perubahan. Cukup untuk beberapa liburan yang sangat bagus tahun, sistem home theater chic, atau uang muka rumah. Aku akan menyebutnya sukses wajar tanpa pengecualian.

Lebih dari $ 2.000 per bulan adalah semakin dekat untuk menjadi cukup untuk hidup nyaman. Jadi saya akan mengatakan 1000 penjualan bulan tidak sukses tidak peduli bagaimana Anda memotongnya.

Yang kembali ke titik pembukaan membawa kita, status sosial rendah self-publishing. Jika saya dapat menambahkan $ 2,000.00 per bulan untuk Penghasilan saya gross (tidak perlu membedakan antara $ dan $ , sedangkan dua mata uang berfluktuasi di sekitar paritas), saya kira itu akan mengambil posisi yang sama seperti Joe Konrath di tersebut nya – artikel kata “harus mempublikasikan”

sebagai penulis, aku tidak peduli apa yang New York Times memikirkan terakhir saya, atau jika MWA memberikan harga Edgar, atau aku berada di sebuah rak di perpustakaan umum Podunk. Ini semua stroke ego.

Saya peduli tentang uang dan pencapaian pembaca, dan untuk membuat uang atau untuk pembaca untuk mencapai salah satu hal yang dibutuhkan.

Jadi mari penulis mengambil nasihat dan Konrath adalah mempublikasikan diri? Mungkin ….

Setidaknya ada dua pertanyaan lain untuk jawaban pertama. Yang pertama adalah praktis: berapa banyak pekerjaan yang benar-benar terlibat dalam mengubah naskah menjadi produk berharga

Seperti disebutkan di atas, lakukan rakyat dan self-penerbit menghasilkan produk yang tampak profesional. . Anda tidak dapat melakukan tanpa kesulitan, sehingga semua orang mempertimbangkan rute ini harus memahami berapa banyak usaha pada bagian dan tahu apakah mereka dapat dimasukkan ke dalam upaya ini

Catatan: Tersangka tak terkatakan lain dalam semua ini yang terlihat produk profesional meliputi prosa profesional kelas. Jika Anda memiliki beberapa waktu untuk berjalan-jalan berbagai situs terkait hak cipta di atas mengambil benang merah bahwa Anda akan menemukan pendekatan profesional mereka untuk kerajinan. Kebanyakan datang kepada mereka, atau bahkan membuatnya untuk kontrak penerbitan tradisional atau lembaga representasi. Mereka yang tidak (terutama Amanda Hocking) masih bekerja mencolok menulis program, menulis banyak, dan membahas pekerjaan mereka dengan editing yang tepat.

Seperti orang berkembang dengan baik, aku lebih dekat dengan kontrak penerbitan tradisional dan tidak berpikir saya sendiri menipu jika saya mengatakan saya pendekatan profesional dan memproduksi prosa kelas profesional. Jika tidak ada yang lain, mendapatkan keep saya sebagai penulis dan editor untuk sebagian besar dua puluh lima tahun terakhir menunjukkan orang lain tidak berpikir begitu.

Yang mengatakan, aku berpaling naskah dari buku-buku lain, dan saya telah membangun selusin tempat beberapa selama bertahun-tahun. I ini pekerjaan mengubah naskah ke dalam produk, sehingga adalah bijaksana untuk mendapatkan ide dari berapa banyak pekerjaan untuk sampai ke sana.

Saya menduga bahwa begitu banyak pekerjaan dengan memutar naskah menjadi buku cetak, atau untuk menentukan infrastruktur untuk website profesional, yaitu non-sepele, tapi kargo bisa dilakukan. Saya juga percaya – setidaknya sehubungan dengan buku – ini adalah sesuatu yang kombinasi mengubah naskah menjadi buku cetak, dan membangun infrastruktur untuk website profesional

Hal ini membawa kita ke pertanyaan kedua. Apa perdagangan

Dengan Amanda Hocking mencatat diterbitkan dalam sebuah wawancara di Tonya Plank The Huffington Post 😕

AP: Apa strategi Anda untuk pemasaran dan mempromosikan buku Anda

AH:? Aku tidak benar-benar memiliki strategi. Saya pikir salah satu kelebihan yang kita miliki adalah bahwa hal-hal yang dipandang sebagai marketing adalah sesuatu yang saya lakukan banyak pula. Saya aktif dalam jaringan sosial dan blog untuk tahun. Saya juga memiliki ARC [muka salinan review] untuk membahas blogger. Buku blogger benar-benar menakjubkan, dan mereka memiliki sangat mendukung. Mereka pasti kekuatan besar yang saya buku saya pada kartu.

Ketika pertama kali diterbitkan, saya punya beberapa forum menggembirakan Amazon, tetapi mereka tidak benar-benar terbuka untuk itu, jadi saya tidak benar-benar berinteraksi banyak ada semua bulan. Aku pergi [pada] Goodreads, Kindleboards, Facebook, Twitter, dan blog saya. Dan itu saja.

Hal Hawking adalah “sangat” adalah hal-hal yang jelas tidak banyak setidaknya dilakukan. Aku punya dua blog: Antara perbatasan dan deviasi non-standar. Saya memiliki instalasi WordPress utama kiri untuk saat ini, tapi aku tidak apa yang Anda sebut poster produktif.

Dengan cara yang sama, saya memiliki akun Twitter dengan hanya satu peternakan. Saya menggunakannya untuk mengikuti, dan mereka yang biasanya mengikuti menggunakan Twitter sebagai alternatif link produksi blog nyaman (yaitu blog terutama terdiri dari link ke artikel yang menarik perhatian mereka, disusun blog anggota sendiri).

Saya tidak mengatakan bahwa saya tidak bisa melakukan hal-hal ini, tapi untuk memutuskan apakah perlu tidak begitu jelas karena tampaknya.

Yang mengatakan, berpikir dalam latihan kecil ini di jalan-jalan yang kuat (sehingga untuk berbicara) sudah berlangsung cukup lama. Berharap lebih pada kedua isu langsung.


gambar Bokep Indo

Leave a Reply

Name *
Email *
Website