Pemain sepak bola Australia berperilaku buruk sebenarnya dihukum?

Dalam beberapa tahun terakhir ada banyak kontroversi seputar kesalahan pemain sepak bola di NRL Australia (National Rugby League) dan AFL (Australian Football League) adalah. Pertempuran, bashing, kotoran, berkedip, obat-obatan, alkohol, apa pun, ada cerita tentang dia. Ada efek kelebihan populasi Australia (termasuk saya sendiri) bahwa pemain membayar kecerobohannya mereka. Ini secara luas dipegang keyakinan tidak berpikir penjelasan alternatif lain dari konsekuensi yang dihadapi oleh para pemain. Tapi mereka benar-benar diperlakukan berbeda oleh masyarakat umum? Di sini saya memeriksa bagaimana menantang iman saya dalam penyelidikan masalah ini, perubahan, dan bukti bahwa saya telah membuat perubahan. Pertama, melalui enam kabel untuk mengubah pendapat bahwa keyakinan sekarang didirikan tentang situasi mereka sesuai dengan populasi umum (termasuk saya) untuk menggambarkan.

1. Apa yang Anda benar-benar percaya itu?

Reaksi ke sejarah karir di Channel 10 menunjukkan 19:00 Proyek mengatakan “Ini hampir game over” (Falkiner, 2010) ditransfer keyakinan umum adalah bahwa pemain sepak bola yang belum dewasa orang yang tidak pernah tumbuh tanpa menghormati orang lain atau hukum. Seseorang ditempatkan pada halaman Facebook dari proyek 19:00 “Sebagian besar dari mereka memiliki nol pemahaman realitas, rasa hormat, kesopanan, tanggung jawab, atau kerja hari keras yang pernah dilakukan hidupnya.” Dalam menanggapi survei disebutkan oleh 19:00 Proyek “kasus kriminal yang terkenal diperlakukan berbeda dari sisa dari kita?”, diterbitkan dalam konsensus utama adalah bahwa Facebook, yang tentu saja tidak harus memperlakukan berbeda (“Tidak Dalam hal apapun, lagi dihukum untuk mereka dalam sorotan dan model perilaku untuk anak-anak. Jadi, Anda telah lebih baik dididik untuk menjadi “) Selain semua orang-orang ini percaya bahwa dampak dari selebriti itu tidak seburuk yang mereka orang-orang biasa (yaitu. ditransfer “Selebriti pasti diperlakukan berbeda oleh media dalam hal kejahatan dan pelanggaran ringan mereka … tidak harus diperlakukan berbeda? Pasti.”) Sebelum sekarang menganalisis data, saya suka kepercayaan ini. Saya berpikir bahwa mereka bersalah dan mudah untuk kecerobohannya yang. Tidak ada keadilan dalam sistem hukum kita.

2. Seberapa baik berdasarkan pada pandangan bahwa Anda?

Dasar saya (dan kebanyakan dari Australia) opini berasal dari artikel di media dan sumber televisi dan berita cetak tabloid. Media Tabloid memperkuat keyakinan bahwa pemain sepak bola diperlakukan disukai dalam sistem hukum, melaporkan hanya skandal dan konsekuensi. Frekuensi laporan media kecerobohannya yang dilakukan oleh pemain menjaga mereka terus-menerus dalam sorotan pandangan media api ketika sesuatu terjadi. Ini adalah contoh dari ketersediaan heuristik, di mana untuk menjaga masyarakat umum dengan membandingkan insiden terbaru dengan insiden lain yang telah dirasakan di masa lalu. Artikel di atas “Ini hampir game over” (Falkiner, 2010) adalah contoh:

“… perilaku buruk tidak terbatas pada pemain AFL Sydney Ayam Jantan … Pemain menjadi berita utama untuk. kesalahan di kamar hotel, diduga buang air besar di lantai kamar mandi di meja kamar hotel … Ini menghidupkan kembali kenangan [a] peralatan rekan kejadian aneh “virus perut”, yang nomor dua dalam Hotel koridor … Kesalahan adalah kebenaran jujur? “(Falkiner, 2010)

3. Apa yang baik adalah data?

Data berdasarkan fakta, tapi biarkan efek dari tindakan pemain. Pelaporan jenis media yang diperlukan, dan tidak setelah. Dalam kasus selebriti, tetapi ketika ia melaporkan setelah dan hasil selera publik, secara universal disepakati bahwa selebriti lebih suka diperlakukan. Pesepakbola dalam situasi yang sama dikelompokkan ke dalam kategori yang sama dari profil tinggi. Data tampaknya berada di sana … tapi ada sesuatu yang hilang.

4. Apakah data saat ini benar-benar bertentangan dengan apa yang kita yakini?

Jika Anda sedang mencari sumber berita terpercaya lebih mungkin untuk mendapatkan fakta-fakta lengkap, termasuk pelaporan dampak dari tindakan pemain. Menurut sumber tersebut, ada konsekuensi serius bagi indiscretions pemain yang saya mempertanyakan saya keyakinan saya.

5. Jika bukti saat ini tidak cukup untuk membuat Anda berubah pikiran, itu akan cukup?

Dibandingkan dengan sensasi media mencakup informasi dan realitas lebih, tidak kelalaian cerita terlihat, tampaknya bahwa mereka hanya melaporkan hal-hal persis seperti mereka bahkan tanpa sensasi. Saya belum melihat perhatian yang cukup untuk artikel berita ini relevan dengan dan setelah saya lakukan, mereka pasti cukup untuk mengubah pikiran saya dan melihat saya untuk lebih dramatis.

6. Perlu mencari tahu tentang, atau itu kasus “mengapa tidak?”

Ini bukan kasus “mengapa.” Ini adalah kasus untuk dapat dengan jelas melihat bahwa ada keadilan, olahraga dan kode lebih berat dalam putusannya bahwa sistem hukum. Perlu menemukan bahwa kita tidak mengakui longsor sensasi media yang. Benar, ada biaya yang terkait dengan masalah ini secara pribadi. Satu-satunya biaya yang terkait dengan masalah ini di media tabloid – penjualan eksklusif dari cerita tabloid jenis media membuat standar dan perlu cerita yang bagus untuk memberitahu (orang percaya yang mengatakan). Jika mereka keseluruhan cerita maju, akan ada banyak untuk berspekulasi tentang menjadi opini publik dan tidak menjual majalah (atau dalam kasus Proyek 19:00, dapatkan pemirsa).

Ketika datang untuk mendengar tentang kecerobohannya terakhir pemain sepak bola, banyak orang informasi yang diberikan kepada mereka pada nilai nominal. Jika Anda tidak terlalu tertarik pada banyak olahraga (karena aku tidak) dan mendengarkan informasi tangan kedua dari sumber di media, tidak repot-repot untuk memeriksa masalah ini – Anda tahu bahwa ketika pemain terlibat ‘ skandal. Ini adalah kasus pengkondisian klasik. Disajikan akan dengan paparan berulang dari stimulus terkondisi (pemain) dan stimulus berkondisi (kecerobohannya). Ketika, akhirnya, para pemain tidak Anda kecerobohannya, jawaban yang sama jelas, bahwa ada kecerobohannya (respon AC). Dengan pendapat berakar bahwa selebriti diperlakukan sebaiknya dalam sistem hukum, bahwa proses selektif (di mana kita dapat mengamati dan mengingat semua informasi yang sebelumnya kami memiliki tentang hal ini dan hampir tidak ada yang positif).

Saya memutuskan untuk tetap dan sumber data penyelidikan, menjadi jelas bahwa itu tidak menyelesaikan respon terhadap pemain berdasarkan fakta. Brisbanetimes.com.au artikel berita yang berkaitan dengan semua pemain dan itu di sana aku punya tambang emas bukti untuk perubahan tampilan. AFL pemain Brendan Fevola didenda $ 10.000 dan pensiun dari posisinya kepemimpinan di Carlton Football Club setelah buang air kecil pada jendela dari sebuah klub malam di Melbourne. Setelah kejenakaan mabuk di Brownlow Medal tahun lalu, ia Fevola didenda $ 10.000 dan lain menarik diri dari parade Grand Final di Melbourne. Baru-baru ini, Lions Brisbane dihentikan selamanya menunggu penyelidikan lebih lanjut ke insiden dugaan di mana ia diduga mengatakan kepada seorang wanita di sebuah taman (Lutton & amp; amp; Brodie, 2010; Brodie, 2010).

AFL pemain Ben Cousins ​​cawapres minum bus di Perth pada Februari 2006 ditemukan oleh polisi dan menolak untuk menjawab pertanyaan, dan kemudian dipecat dari jabatannya sebagai kapten Eagles West Coast. Pada bulan Oktober 2006, Cousins ​​dipecat oleh West Coast Eagles karena akumulasi insiden yang berkaitan dengan narkoba dan alkohol. Selain itu, permainan selama 12 bulan ditangguhkan oleh Komisi AFL, yang menuduh permainan ke dalam kehinaan (Lutton 2010). Tapi pemain lain Wayne Carey AFL ditangkap karena menyerang pacarnya dan menolak polisi di apartemennya. Dia dinyatakan bersalah dan didenda $ 2.000 dan meminta maaf atas polisi dan masyarakat untuk perselingkuhan (Smith, 2009).

ABC.com.au diberitahu pemula NRL Sam Brunton dan Anthony Pembentukan gel dipecat karena alasan disiplin setelah insiden di mana buang air besar di meja dan lantai kamar hotelnya di Townsville (“harga yang harus dibayar Jadwal duo,” 2010 ). Menurut Australian.com.au, rekan setimnya Nate Myles diskors untuk Game 6 minggu dan denda sebesar $ 50.000 untuk buang air besar di lorong hotel dan perilaku yang tidak pantas setelah nude menemukan darurat ke hotel (“Nate Myles dibuang ke hotel “, 2009). Akhirnya, Matthew Johns, pensiunan pemain dan mantan anggota NRL Channel 9 yang Footy Show, naik tanpa batas oleh jaringan dan posisinya dari pelatih di wakil Melbourne Badai setelah seorang wanita di depannya diangkat menjadi anggota kunci dari skandal seks kelompok yang terjadi pada tahun 2002 (“Matius Johns pensiun,” 2009).

Sekarang jika Matius Johns berbeda dari yang lain, bahwa apa yang dia lakukan adalah tidak ilegal pada waktu itu dan karena tuduhan memiliki tujuh tahun, dan bahwa ia masih banyak dukungan. Terlepas dari kenyataan bahwa Channel 9, kini memiliki acara TV sendiri di Channel 7 bernama Matty Johns Show. Dalam hal ini, satu-satunya cara Matthew Johns dihukum karena perselingkuhan adalah bahwa ia telah kehilangan banyak penggemar wanita dan marah dan terhina istrinya. Dengan kata lain, pada akhirnya, ada pembayaran kompensasi kepadanya -. Iklan lebih + lebih visibilitas = televisi untuk media (dalam hal ini Channel 7) untuk mengambil keuntungan

Penelitian untuk pekerjaan ini, itu pasti kasus “tidak lihat saya ingin melihat.” harapan saya tidak dikonfirmasi masalah dan bergerak secara alami. Data yang Anda pikir Anda tahu mengakuisisi media yang sensasional itu tidak cukup untuk menampung seluruh kebenaran, dan saya merasa bahwa data dari berita informatif dan sebenarnya berperan dalam mengubah pandangan saya tentang masalah dan kemenangan konsekuensi dari puas dan ketersediaan heuristik (yaitu tidak hanya mengandalkan sensasional cerita tentang pemain). Langkah oleh “enam kabel” Ganti opini membuat saya menyadari bahwa apa yang sebelumnya kita pikir tidak sepenuhnya benar, dan bukannya menunjukkan penghinaan bagi para pemain ketika mereka melakukan suatu perselingkuhan, saya tahu Anda benar-benar dihukum untuk itu harus dieksekusi. Alih-alih percaya apa yang mereka menceritakan kisah-kisah dari publisitas tabloid ‘berita’, kita perlu sebuah fakta yang komprehensif memperdalam dan mengevaluasi pemain benar-benar dihukum berat, jika tidak lebih sulit daripada populasi umum ketika datang ke kecerobohannya profil tinggi .

Referensi Daftar

(2009, 13 Mei). Mateo Johns pensiun Canal Nou. [Blog Web]. Silakan http://www.3aw.com.au/blogs/3aw-generic-blog/matthew-~~V Johns menempatkan sembilan per channel / 20090513 b33v.html –

(2009, 6 Juli). Sydney Ayam Jantan ‘Nate Myles dibuang ke koridor hotel. The Australian . Silakan http://www.theaustralian.com.au/news/breaking- Berita / Sydney-ayam-Nate Myles-membongkar makelar hotel / apartemen fn3dxity- 1225746589239

(10 September 2010 ). Harga membayar duo Perancis untuk kekejaman. ABC News . Silakan http://www.brisbanetimes.com.au/afl/afl-news/wayne-carey-pleads–culpable dalam serangan-20091124-j6ps.html

Brodie, W. (2010 8 September). Berjuang Brendan Fevola dan waktu. The Brisbane Times, . Silakan http://www.brisbanetimes.com.au/afl/afl-news/strife-~~number=plural-and-time-to-Brendan Fevola-20100908-150wb.html

Faulkiner C. (13 September 2010). Itu hampir permainan lebih. [Blog Web]. Silakan http://7pmproject.com.au/3275.htm

Lutton, P. (2010, 17 Agustus). Kehidupan dan masa Ben Cousins. The Brisbane Times, . Http://www.brisbanetimes.com.au/afl/afl-news/life-and-times- diperoleh dari sumur-to-sepupu-20100817-127qs.html

Lutton, P. & amp ; amp; amp; Brodie, W. (2010, 8 September). Saya menilai: Februari protes tidak bersalah. The Brisbane Times, . Silakan http://www.brisbanetimes.com.au/afl/afl-news/don’t-prejudge-me-fev- protes tak berdosa 20100908-150pk.html

Smith, B. (2009 4 Februari). Wayne Carey mengaku bersalah untuk penyerangan. The Brisbane Times, . Silakan http://www.brisbanetimes.com.au/afl/afl-news/wayne–carey-declara-culpable dalam serangan-20091124-j6ps.html

Reaksi terhadap berita Facebook ” Ini hampir game over. ” Silakan http://www.facebook.com/home.php?#!/posted.php?id=107787018440&share _id 118.182.074.903.828 = & amp; amp; amp; s118182074903828 komentar = 1 #

Reaksi Facebook survei berita “Jika penjahat diperlakukan selebriti seperti sisa dari kita.” Silakan http://www.facebook.com/home.php?#!/posted.php?id=107787018440&share _id 159.206.770.763.535 = & amp; amp; Amp; s159206770763535 komentar = 1 #


banyak Dunia 2014

Leave a Reply

Name *
Email *
Website