Mengapa hukum aborsi tetap di Queensland

Sebuah hari yang cerah di perguruan tinggi saya mengambil brosur. Seekor lalat di depan total legalisasi aborsi dan biaya untuk aborsi untuk membantu memperoleh beberapa Cairns. Seseorang ingin mempengaruhi opini saya dan saya harus menggali lebih dalam subjek. Saya segera menyadari bahwa ini merupakan masalah global dengan banyak pendapat, etika, moral dan yuridis setidaknya. Saya berkonsentrasi pada mewakili argumen aborsi pro sebagai “pilihan pro” argumen kontra direpresentasikan sebagai “pro-life.” Saya juga akan melihat posisi pemerintah sehubungan dengan undang-undang tentang aborsi dan penilaian dari Cairns.

Queensland melegalkan aborsi sebelum 22 minggu, ketika kesehatan mental dan fisik ibu dalam bahaya. Tapi banyak wanita aborsi di Queensland luar batas-batas ini, yang berarti bahwa perempuan dan dokter penjahat. Data tentang aborsi tidak jelas, tetapi database Menyatakan sebuah 14.000 aborsi pernah tahun di Queensland (Queensland Aborsi, 2008).

Data yang tersedia pada sikap tentang aborsi di Australia sangat kuat, kata Profesor Studdert reformasi hukum Victoria. Meskipun keterbatasan, seperti tingkat respons yang buruk dan masalah dalam desain survei Studdert kesimpulan bahwa tampaknya ada dukungan umum untuk hak perempuan untuk memutuskan untuk melakukan aborsi (Victoria Hukum Komisi Reformasi, 2008) menjadi. Saya pikir itu cara untuk memijat data ke suatu konsensus publik palsu cocok untuk mendukung keputusan untuk mengubah hukum.

Pasangan Cairns dituduh aborsi ilegal setelah perkosaan ke polisi di sebuah rumah “materi terkait” di mana polisi menemukan obat-obatan terlarang, mifolian, menyebabkan Ukraina. Wanita itu telah dikenakan biaya untuk pembelian keguguran sendiri, sesuai dengan Pasal 225 KUHP, yang dapat menyebabkan tujuh tahun penjara. Teman Anda dituduh di bawah 226 untuk aplikasi obat untuk pengadaan keguguran dan tiga tahun bisa masuk penjara. Ini adalah pertama kalinya dalam 50 tahun bahwa seorang wanita telah dituduh melakukan aborsi di Queensland (hukum Australia aborsi dan praktek, bertanggal). Sidang dimulai pada tanggal 12 Oktober 2010

Beberapa demonstrasi pilihan Pro dari tempat yang berbeda di Queensland, dijadwalkan 9 Oktober 2010 di Brisbane, terus mempromosikan legalisasi aborsi (Tekan tekan sf). organisasi “kehidupan pro” di sisi lain mereka takut legalisasi penuh aborsi (Calligeros, 2009).

Aku mengirim email ke kedua organisasi yang mencakup empat pertanyaan berikut: Perbedaan pertama di posisinya pada legalisasi.
1) Mungkin ada beberapa kelemahan (proavortista) / positif sisi (anti-aborsi) legalisasi aborsi?
2) Apa pendapat Anda tentang cara pemerintah menangani masalah ini, terutama setelah uji pasangan muda di Cairns?
3) Mengapa Anda berpikir pemerintah tidak siap untuk mengubah undang-undang tentang aborsi?
4) Apakah Anda pikir kebanyakan orang berbagi pandangan tentang aborsi?

Theresa Martin, presiden hidup apresiasi Queensland, menjawab pertanyaan (Lampiran 1). Dia mengatakan apa-apa positif tentang legalisasi aborsi, “bagaimana bisa membunuh bayi yang belum lahir adalah baik untuk semua orang.” Ini mengingatkan saya pada nomor 5 6 kabel ketika informasi yang saling bertentangan yang bisa mengarah pada pandangan bahwa sudah waktunya untuk perubahan hati. Cairns percobaan Teresa mengatakan dia tidak bisa berkomentar karena kasus ini masih akan melalui proses hukum. Dia berharap pemerintah mengubah hukum karena “kita tahu aborsi merugikan perempuan dan bayi mati.” Saya pikir ini adalah efek konsensus palsu tampaknya menjadi kasus dalam jawaban masa lalu “Ya, kebanyakan orang Australia ingin ada lebih aborsi” (T. Martin, komunikasi pribadi, September 23, 1010). Saya pikir itu bisa menjadi penjelasan ritsleting panas dan dingin untuk pendapat mereka untuk menjadi. Dia termotivasi dan percaya diri secara emosional terlibat dalam pandangannya tentang aborsi dan karena itu dikelilingi oleh orang-orang yang berbagi pandangannya, mengingat dan melupakan informasi pendukung yang menentang. Saya juga mengirimkan informasi dalam surat; Informasi ini sangat bias presentasi sebagian besar pada pandangannya bahwa itu adalah penjelasan tentang keyakinan ritsleting yang dingin.

Chloe Emerson menanggapi pertanyaan dari Pro Choice Queensland (Lampiran 2). Dia mengklaim bahwa legalisasi aborsi akan kelemahan yang minoritas meningkatkan kehidupan pro untuk dipakai membuktikan amoralitas aborsi. Saya pikir dia tampaknya menyerang proavortista dalam argumen mereka, daripada memberikan setiap kerugian yang nyata. Tentang peran pemerintah berpikir mereka berhadapan dengan situasi yang tidak jujur. Dia mengatakan Bligh MP diduga pilihan profesional dan itu adalah kebijakan aborsi legal Buruh untuk waktu yang lama, dan sebagai Bligh mendukung tagihan bisa menyebabkan perubahan hukum. Dia percaya bahwa pemerintah tetap hukum karena mereka ingin mempertahankan institusi keluarga, karena memiliki manfaat ekonomi. Dalam pertanyaan terakhir, mengatakan bahwa kebanyakan orang mungkin tidak masalah banyak pikir telinganya, tapi sebuah artikel dan mengatakan bahwa 80% opsi yang menguntungkan (C. Emerson, komunikasi pribadi, 29 September 2010). Saya pikir Emerson adalah reflektif dalam pertanyaan terakhir yang Martin terlihat, tetapi Emerson juga percaya bahwa mayoritas pangsa populasi pendapatnya tentang hal ini, dan tentu saja Martin atau Emerson pasti salah.

Dalam kemitraan dengan “pilihan pro” reli pada tanggal 21 September 2009 di mendukung pasangan Cairns, Jaksa Agung Cameron Dick mengatakan bahwa “ia tidak berniat mengubah aborsi hukum.” Anna Bligh mengatakan itu adalah kasus obat-obatan terlarang dan mengklaim bahwa dia tidak berpikir ada akan memiliki cukup dukungan di parlemen untuk mengubah undang-undang aborsi di Queensland (aborsi menjadi 2.009-2.010 d). Clara Riethmüller, direktur Queensland Hukum Komisi Reformasi, ia menjawab dalam email bahwa “tidak melakukan pekerjaan pada hukum aborsi” (Lampiran 3). Pada tahun 1991 ada review undang-undang di Queensland, mengubah undang-undang bertentangan dengan sementara sosial, tapi review ini adalah untuk mengecualikan hukum aborsi: 224, 225 dan 226 (Mc Cormack, 1991 ). Judul Brisbane Times, mengatakan: “Hukum aborsi tidak mencerminkan opini publik, dan karena itu seorang anggota parlemen tidak perlu khawatir tentang kehilangan orang jika ment pilihan aborsi” (The Crespigny, Douglas Textor, & amp; amp; Savulescu, 2010). Saya pikir artikel ini mencerminkan sebuah pertanyaan penting untuk mempertahankan dan / atau memenangkan suara lebih untuk mengatur pesta politik. Jadi ada kontradiksi nyata dalam opini publik dan ada konsensus nyata pada menjaga undang-undang saat ini, atau itu hanya cara mudah untuk menghindari pertanyaan oleh MP?

teori deteksi sinyal yang berhubungan dengan hukum aborsi. Mengingat pembayaran ada dua jenis hasil yang sukses. Yang pertama akan ketika seorang wanita dengan masalah mental atau fisik dan melakukan aborsi jika ada penolakan yang tepat dari kesehatan fisik dan mental perempuan tidak dalam bahaya. Sebuah kesalahan yang pemerintah berusaha untuk menghindari, tapi pada saat yang sama tidak, itulah wanita hidup tidak berisiko aborsi, sebagai pasangan di Cairns. Tipe kedua kesalahan adalah ketika wanita secara fisik dan sakit mental sebagai akibat dari kehamilan untuk melakukan aborsi. “Anti-aborsi” pendekatan yang lebih konservatif, sementara “pilihan pro” adalah kriteria yang jauh lebih liberal, dan karena percaya bahwa keuntungan dari cara yang berbeda.

Pendapat pemerintah dan enam kabel

Apa pemerintah benar-benar percaya itu?

Mereka ingin menjaga hukum aborsi seperti mereka, karena itu adalah yang terbaik bagi ibu dan janin atau juga untuk mencegah perubahan dalam hukum, mereka tidak tahu apa konsekuensi yang sama dalam hal dari penilaian. Saya berbicara dengan seseorang berarti ketidakstabilan politik saat ini adalah alasan untuk menjaga hukum seperti mereka, seperti yang terjadi pada tahun 1991 mungkin untuk revisi hukum. Apakah ini benar-benar mengapa tidak untuk mengubah hukum atau bisa sebagai hubungan ketika itu hanya kejadian acak?

Cara yang baik didasarkan pendapat bahwa mereka?

Siapa yang membuat tersedia, tidak opini publik?, Berdasarkan penelitian atau itu iman yang mendalam di pesta Anda atau hanya untuk menghindari hilangnya pemilih mendengarkan? Saya tidak tahu, tapi saya pikir keputusan untuk mengubah hukum harus dikatakan bahwa penelitian tentang aborsi dan apa yang kebanyakan orang berpikir.

Bagaimana baik adalah data?

Beberapa jenis data sikap masyarakat tentang aborsi, tetapi tidak sangat baik (Victoria Hukum Komisi Reformasi, 2008). Mungkin pemerintah benar-benar tidak peduli seberapa baik data sehingga bahkan ketika perubahan itu dibuat hukum di Victoria tanpa pemeriksaan menyeluruh dari sikap masyarakat tentang aborsi, mengapa menarik Queensland?

Data saat ini benar-benar bertentangan dengan apa yang mereka percaya?

Data menyatakan bahwa reformasi legislatif Victoria sebelumnya bahwa Australia disebut pilihan yang paling menguntungkan, karena untuk menjaga informasi yang bertentangan tentang hukum. Tetapi pada saat yang sama, Coles, Makino, Stanwood dan Dozier (2010) menemukan bahwa membatasi akses ke aborsi dengan mengurangi hukum aborsi ketat. Aku telah mendengar bahwa banyak orang percaya bahwa angka aborsi yang tinggi karena kurangnya pendidikan mengenai kontrasepsi. Tapi Brown dan Guthrie (2010), dalam penelitian kualitatif di Inggris bahwa remaja tahu pentingnya menggunakan kontrasepsi dan di mana mendapatkannya, tapi tidak berpikir tentang penggunaan alkohol atau karena “pada saat ini . ” Tapi sekali lagi Mungkin mereka terlalu percaya diri dalam pengetahuan mereka yang sebenarnya, sebagai Yarber dan Crosby (2001) menemukan bahwa ada korelasi rendah dalam kepercayaan remaja laki-laki dalam pengetahuan mereka tentang kondom dan pengetahuan mereka yang sebenarnya. Jadi pemerintah harus berurusan dengan dua informasi yang saling bertentangan dan dukungan dan mendasarkan keputusan pada itu.

Jika data saat ini tidak cukup untuk mengubah pikiran Anda, apa yang akan data yang cukup?

Ini adalah hasil dari sidang di Cairns akan berdampak, saya percaya bahwa jika pasangan ditakdirkan proavortista lebih banyak tekanan pada pemerintah, karena orang takut dituduh. Pada saat yang sama, seseorang mengatakan kepada saya bahwa sisi anti-aborsi tampaknya mendukung tumbuh karena tingkat peningkatan evangelikal konservatif di Queensland.

Perlu mencari tahu tentang, atau itu hanya kasus mengapa tidak?

Pemerintah tidak selalu pasif pada subjek, tetapi tampaknya untuk mengambil pasif dalam tindakan karena hasilnya akan, terutama pada saat seperti ini politik tidak stabil.

Saya berpikir bahwa kebanyakan orang menggunakan heuristik di tengah, hanya untuk kedua belah pihak ketika datang ke isu aborsi. Seperti kata Reformasi Hukum Victoria, kebanyakan orang proavortista, tapi dengan pembatasan. Setelah menerima roda dan datang terutama melalui laporan surat kabar tentang mengubah hukum yang saya gunakan ketersediaan heuristik, berpikir bahwa kebanyakan orang adalah pilihan yang menguntungkan. Tapi setelah kontak dengan organisasi pro-kehidupan memiliki saklar dalam ketersediaan heuristik, akhirnya percaya bahwa ada pendapat yang kuat kedua cara tentang masalah ini dan akhir mungkin sangat pasif, tapi tidak yakin. Jadi ketika datang ke pengujian Cairns, mengapa tiba-tiba dihukum? Pertama tampaknya lebih dalam kasus ini, tampaknya, juga kasus obat-obatan terlarang dan polisi meninggalkan rumah sebuah “masalah yang tidak terkait,” tapi mereka, setelah semua menuduh hukum aborsi. Saya setuju dengan studi hukum benar-benar percaya bahwa pasangan ditakdirkan karena pengacara ingin perubahan dalam hukum. Siapa yang benar-benar tahu, Cairns persidangan harus dilanjutkan dan diskusi tentang aborsi.

Referensi

Aborsi di Australia. (s). Di Ensiklopedia Bebas . Silakan

http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion in_Australia

Aborsi di Queensland. (2008, 17 Oktober) di University of Queensland School of Medicine .

Silahkan http://www.fpq.com.au/pdf/AbortionConfRec.pdf

Aborsi di Queensland 2009-2010: garis waktu. (s). Di Pro Penghargaan QLD . Silakan

http://newmediaproject.com.au/prochoiceqldorgau/sites/all/files/webfm/pdf/TimelineFacts210710.pdf

hukum Australia dan praktek aborsi. (s) dalam pilihan Anak-anak :. asosiasi digabungkan

Silahkan http://www.childrenbychoice.org.au/nwww/auslawprac.htm

Brown, S. & amp; amp; amp; Guthrie, K. (2010). Mengapa remaja menggunakan kontrasepsi? Sebuah studi wawancara kualitatif :. The European Journal of Kontrasepsi dan Pelayanan Kesehatan Reproduksi, 15, 197-204

Calligeros, M. (2009, 8 Februari). Kelompok anti-aborsi takut hukum perubahan. Di Brisbane Times, . Silahkan http://www.brisbanetimes.com.au/news/queensland/antiabortion-groups-fear-law-change/2009/02/08/1234027818125.html

Coles, MS, Makino, KK, Stanwood, NL, & amp; amp; amp; Dozier, A. (2010) menyatakan aborsi ketat yang berhubungan dengan kelahiran remaja yang tidak diinginkan? Journal of Adolescent Health :. 47 160 167

Crosby, RA & amp; amp; amp; Yarber, W. L. (2001). Pertimbangkan pengetahuan nyata depan tentang penggunaan yang benar kondom di kalangan remaja di Amerika Serikat .. Hasil studi nasional Journal of Adolescent Health , 28, 415- 420

The Crespigny, L. Douglas T. Textor, M., & amp; amp; amp; Savulescu, J. (2010, 5 Juli). Hukum aborsi tidak mencerminkan opini publik. Di Brisbane Times, .

Silahkan

http://www.brisbanetimes.com.au/opinion/politics/abortion-laws-dont-reflect-public-opinion-20100705-zx11.html

Hei, J. (2007, 23 Agustus). Parlemen memutuskan perdebatan aborsi. Di The Australian; Jantung bangsa. Silakan

http://www.theaustralian.com.au/news/opinion/parliament- keputusan the-aborsi debat / cerita e6frg6zo-1111114244749

Mc Cormack, A. (1991, 30 Oktober) percaya hukum Queensland termasuk aborsi. Di Green Left. Silakan http://www.greenleft.org.au/node/362

Media Pers: Penyelenggara mengharapkan rally kuat dalam mendukung aborsi (s) Dalam aksi kolektif pilihan Pro. Silakan http://www.prochoiceactionqld.org

Victoria Reformasi Hukum Comisson. (2008). Hukum Aborsi Laporan: . Silahkan http://www.lawreform.vic.gov.au/wps/wcm/connect/b279a800404a0cb19720fff5f2791d4a/VLRC_Abortion_Chapter3.pdf?MOD=AJPERES

jadwal

Lampiran 1 :. Theresa Martin

1) Apa aspek negatif dari legalisasi aborsi di Queensland?

Di mana untuk memulai? Pertama, hukum berdiri sebagai peran pendidikan dan pelindung masyarakat. Fakta bahwa hukum menyatakan bahwa itu adalah salah untuk memiliki bayi dalam kandungan, untuk membuat pernyataan yang kuat dan positif pada nilai kematian yang belum lahir – Anda atau saya beberapa bulan sebelum naixéssim

Ini melindungi wanita dari yang terakhir (baik) kulit dari tekanan mereka berada di bawah untuk suami, pacar dan ayah, dan memberi mereka kemampuan untuk mengatakan “aborsi adalah ilegal.”
2) Mungkin ada beberapa aspek positif dari legalisasi aborsi di Queensland?

Tidak Bagaimana bisa hukum bagi bayi yang belum lahir adalah hal yang baik bagi seseorang untuk membunuh? Jelas bukan untuk bayi. Setelah Anda membunuh belum lahir memungkinkan proses alami mereka tagihan, segera upaya untuk bayi planet mendapatkan bahwa mungkin tidak sempurna di mata dunia dipromosikan. Kami memiliki tekanan dari ujung lain dari skala terlihat dalam tekanan euthanasia, oldies pembunuhan sering tidak disengaja yang terjadi di negara-negara lain.
3) Apa pendapat Anda tentang cara pemerintah Kasten masalah ini, juga terkait dengan sidang pasangan muda di Cairns?

Jika kasus ini dalam proses hukum, kita tidak bisa mengomentari aspek itu. Namun, kita dapat mengamati bahwa saat mengirim usia 20 untuk melawan dalam perang dan bertanggung jawab sebagai manajer toko MacDonald, wanita khusus ini duduk di 21 merasa begitu tidak didukung dan tidak siap untuk merawat bayi Resor yang memiliki obat-obatan terlarang di Australia. Semuanya di sini adalah “hidung” kecil sebagai pencarian Google yang sederhana akan dia menunjukkan bahwa da Costa, seorang dokter kandungan / ginekolog untuk aborsi dengan obat yang sama di kota yang sama bahwa istrinya, di.

Selain itu, terlepas dari obat yang digunakan, kita tidak bisa membiarkan impor ilegal obat terbatas.
4) Mengapa Anda berpikir pemerintah tidak siap untuk mengubah undang-undang tentang aborsi?
Saya berharap ini adalah karena kita tahu aborsi perempuan yang kurang beruntung dan membunuh bayi . Banyak wanita menderita banyak dengan trauma pasca-aborsi, secara fisik, mental, emosional dan spiritual. Fergusson Selandia Baru, sebuah penelitian yang secara konsisten menunjukkan bahwa wanita yang melakukan aborsi menderita depresi pada tingkat yang lebih dalam selama lebih dari wanita yang memiliki bayi dalam keadaan sulit, bahkan mereka yang menderita depresi sebelum bayi. Dan ini hanya gejala. Keguguran masa depan lainnya mungkin karena kerusakan pada serviks atau rahim bekas luka di dinding, pecahnya dinding uterus, disfungsi seksual, peningkatan penggunaan alkohol dan obat-obatan, menyakiti diri, gangguan makan dan daftar dan. Dua buku yang baik untuk membaca tentang topik ini Berikan Kata Kesedihan Melinda Reist cangkir atau Terlarang Pena Theresa Burke. Ada banyak lagi, termasuk kerusakan pada orang dengan aborsi

& amp; amp; nbsp ;.

& amp; amp; nbsp;

Mayoritas aborsi dilakukan di rumah sakit swasta, yang mempengaruhi perempuan berpenghasilan rendah dan orang-orang di daerah pedesaan

Lampiran 2 :. Chloe Emerson

1) Kekurangan dari legalisasi aborsi: itu bisa memberikan anti-minoritas meningkatkan pemilu. Jika Anda tidak bisa mendapatkan untuk alasan hukum mereka bisa jalan sampai kampanye untuk membatasi akses ke aborsi dengan mempromosikan gagasan bahwa itu adalah tidak bermoral. Namun, mereka sudah bekerja keras di beberapa bidang, dan mereka adalah minoritas (80% dari QLDers percaya bahwa aborsi harus hukum), jadi saya pikir secara umum akan positif sebagai aborsi dilegalkan.

Beberapa orang yang saya berbicara tentang keadaan di mana mereka dipaksa untuk melakukan aborsi dan menggunakannya sebagai argumen untuk membatasi akses. Tentu saja, saya tidak mendukung, dan saya percaya bahwa praktek ini akan terus berlanjut jika aborsi itu legal atau tidak.

Beberapa orang mengatakan bahwa dekriminalisasi aborsi akan menyebabkan serangkaian dokter tidak dapat diandalkan menciptakan toko, tapi aku cukup yakin bahwa tidak ada praktik medis yang terdaftar adalah ilegal, dan pada kenyataannya, itu akan lebih mungkin dalam kasus akses terbatas.

2) Saya pikir pemerintah mengambil masalah sehingga tidak jujur. Anna Bligh adalah mungkin mendukung aborsi. Kebijakan QLD Buruh selama beberapa dekade aborsi legal. 80% dari QLDers pikir itu harus benar. Internal polling Partai Buruh menunjukkan bahwa jika Bligh mendukung RUU akan mendapatkan jumlah yang diperlukan orang. Sama sekali tidak ada alasan dalam hal demokrasi parlementer bahwa Partai Buruh tidak mengambil tindakan ini.

Tindakan yang Anda telah mengambil kebohongan tentang biaya dan mengatakan mereka terkait narkoba, bermain dengan hukum untuk mempertahankan status quo dan meninggalkan pasangan miskin di Cairns pidana dikenakan di bawah hukum yang seharusnya tidak ada.

3) Saya percaya pemerintah mengubah undang-undang tentang aborsi merupakan bagian dari menjaga agenda yang lebih luas untuk institusi keluarga. Tampaknya menjadi kebijakan tanggung jawab rasionalis ekonomi permanen untuk kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan untuk pindah ke individu dan keluarga. Jadi sementara dekriminalisasi gambar yang lebih kecil dari aborsi dapat memahami kapitalisme (mungkin karena perempuan dapat memiliki pendidikan yang lebih baik, misalnya) pada gambar yang lebih besar itu lebih masuk akal untuk institusi keluarga yang berlaku untuk pendidikan gratis dari anak-anak , mencari sakit, membayar untuk pendidikan orang, dll, disediakan.

4) Saya pikir kebanyakan orang tidak terlalu memikirkan seperti yang saya berpartisipasi dalam kampanye. Namun, saya baru-baru menerima dokumen dikirim QLDers pandangan tentang aborsi untuk referensi Anda jika Anda memberi saya alamat email Anda. Ringkasan cepat adalah bahwa kebanyakan orang mendukung aborsi.

Berdiri tempat saya pikir banyak orang dari semua lapisan masyarakat adalah dukungan yang besar untuk tujuan kita, tapi saya pikir ada kecenderungan mengganggu orang muda untuk anti-pilihan

& amp; amp; nbsp;

Lampiran 3 :.

& amp; amp; nbsp;

Sayang Anne

Queensland Hukum Komisi Reformasi tidak melakukan pekerjaan pada hukum aborsi.

Ceria

Clara Riethmüller Direktur Queensland Hukum Komisi Reformasi

& amp; amp; nbsp;

& amp; amp; nbsp;



livescore SpBO memberi prediksi

Leave a Reply

Name *
Email *
Website