Hillary America: The Secret History of Partai Demokrat

Dinesh D’Souza adalah seorang agen provokator untuk Konservatif, seperti Michael Moore untuk liberal (atau progresif). Hal ini juga menjadi sangat menarik, dengan titik politik yang kontroversial pandang waktu. Ini adalah film ketiga dalam empat tahun terakhir, dan sementara itu termasuk kepala berbicara biasa dan rekaman yang diedit dari berita umum, ia menempatkan sejumlah hal dalam film ini yang membuatnya lebih sinematik dari ketat sepotong propaganda. Akibatnya, tampaknya, dokumenter nya telah berhasil secara finansial, jika tidak secara politik, karena [Presiden Obama terpilih kembali meski lubang besar di film pertama, D’Souza di “2016:. Amerika Obama”

Secara pribadi, saya khawatir dengan pilihan yang ditawarkan partai-partai besar pada bulan November tahun ini. Donald Trump adalah pedagang setan yang tidak tahu bagaimana pemerintah bekerja dan memiliki keterampilan retoris sembilan tahun di taman bermain. Jika seseorang bersedia untuk membuat film untuk mengeksplorasi titik ini, saya siap untuk melihat Anda dan menawarkan pikiran Anda pada hal itu. Pada saat ini, sepatu pada kaki yang lain. Hillary Clinton, yang kemungkinan menjadi presiden berikutnya menerima lak di D’Souza dalam film ini, dan itu akan meninggalkan bekas, terlepas dari margin kemenangan. Tingkat pengkhianatan tak tertandingi oleh tokoh politik Amerika, seperti Aaron Burr, dan itu termasuk Tricky Dick Nixon. Pemilih dapat memilih, tapi tak seorang pun tampaknya percaya bahwa ia memiliki salah satu angka kerugian tertinggi polling modern. Mungkin itu akan membuat beberapa argumen yang paling aneh DSuza lebih mudah untuk menelan. Cukup pilihan merusak yang kita miliki di depan kita akan lebih sulit jika seseorang melihat film ini adalah untuk gerilyawan, tetapi juga memiliki beberapa dokumentasi yang solid untuk pergi dengan itu.

Semua argumen didasarkan pada pemilu. Argumen dari film ini tidak termasuk penafsiran peristiwa yang ingin Anda percaya. Kontras antara kedua belah pihak, dari sudut pandang sejarah, sebagian besar pengukuran yang akurat. Pada gilirannya, datang dicapai pengobatan peran. Direktur Fotografi adalah pemikiran yang kuat itu. Salah satu hal yang dia benar-benar memimpin efek samping dan cerita yang menggambarkan posisi yang dibutuhkan. Sejarah Ida B. Wells adalah contoh yang baik, ia membawa subjek pada fakta-fakta sejarah, tapi ditembak dalam sebuah cerita yang sangat menarik pemulihan. Segmen dengan Andrew Jackson melirik pada budak mereka dan dingin kira sengit sedikit hukuman cheesy. Banyak dari urutan ini, bagaimanapun, dicatat secara langsung dari kata-kata orang yang terlibat, sehingga memastikan merasa lebih nyata.

Mulai film ada beberapa hal yang menunjukkan bahwa ini adalah hiburan. piano memainkan karakter menyanyikan Screed sayap politik Garrison Keillor adalah tip-off bahwa tidak apa-apa bagi kita untuk tertawa kadang-kadang. Grafis dalam judul menyampaikan suasana hati dan terlihat sangat profesional, sehingga kualitas film tidak mungkin ditantang dalam kompetensi Film [Saya yakin sebagian besar kritik adalah politik]. Seperti Michael Moore menempatkan dalam film yang dia lakukan, D’Souza adalah karakter dalam film-filmnya. Di sini, pada kenyataannya, ia memiliki cerita kait yang baik untuk pergi dengan poin dia membuat. Dia ditemukan bersalah karena melanggar undang-undang keuangan kampanye, ia dihukum dengan cara yang tampaknya dari sudut pandang Anda, tidak proporsional untuk kejahatannya. Ia menggunakan waktu yang dihabiskannya di layanan membuat masyarakat dan tidur di fasilitas pemasyarakatan setiap malam, sebagai struktur untuk menjebaknya atas asumsi bahwa kekuatan politik Partai Demokrat yang setara dengan geng jalanan .

Tujuan dari film ini jelas untuk fokus pada kekurangan dari penulis / sutradara untuk melihat partai Demokrat dan tingkat pembawa tahun ini. Sebagian besar bahan ini tidak terlalu baru, tapi itu dipadukan dengan cara yang sangat efisien, yang dapat menarik bagi mereka yang tidak memiliki pendapat tentang mantan sekretaris negara. lawan-lawan politiknya akan mengambil keterbukaan dengan yang beberapa klaim yang dibuat dan penggunaan kesaksian-orang, Hillary dan kaset suara dari kasus perkosaan, yang dipompa kembali tahun bencana. Empat bagian dari lokal pidana strategi con, kata salah satu rekan tahanannya, paling kuat ditunjukkan pada satu titik mengatakan “menolak, menyangkal, menyangkal.” Ada beberapa contoh dari Hillary menyangkal hal-hal yang kemudian diturunkan menjadi fundamental benar, tapi yang ia terus menolak tanggung jawab. segmen lain membutuhkan terminal yang tidak memiliki derajat yang sama kepercayaan di dalamnya. Masyarakat akan diminta untuk menerima sudut pandang Anda, untuk menyelidiki sebuah argumen atau mengabaikannya sepenuhnya. Anda dapat melihat bahwa jika dua yang pertama lebih cenderung menghasilkan, D’Souza akan mempertimbangkan pekerjaan Anda.

Jika Donald Trump punya naluri politik yang nyata, atau perasaan yang bekerja ketika datang ke perusahaan, Anda mungkin berpikir bahwa akan plagiarisme skenario bioskop, bukan kata-kata FLOTUS. Setidaknya ada tiga bagian lebih dekat ke akhir film, yang akan membuat pengumuman perusahaan yang kuat dan dapat bergerak pemilih, meskipun ia mungkin tidak akan mendorong mereka untuk dia. Saya jarang mendengar, itu membuat argumen, saya hanya mendengar keluhan dan penghinaan dari perusahaannya. Anda mungkin tidak setuju dengan D’Souza [dan saya tahu banyak teman saya yang di telepon, yang membaca pesan ini tidak], tapi setidaknya itu membuat argumen.

hasil pemilu akan tergantung pada pilihan-pilihan politik yang Anda buat; Saya harus memilih? Film ini mendukung hipotesis bahwa orang lain selain Hillary Clinton atau Demokrat harus menjadi pilihan Anda. Saya tidak bisa mengatakan bahwa film ini akan memiringkan orang-orang di daerah ini, pasti, tapi masalah sekunder fakta dan nilai cenderung memiliki dampak dan itu adalah dasar dari film. Mari kita hadapi itu, kritik Clinton akan melihatnya, bahwa keyakinan mereka dikonfirmasi, dan pendukung Clinton akan tinggal jauh dari film, dalam rangka untuk menghindari disonansi kognitif. Berikut matematika:

+

=


Leave a Reply

Name *
Email *
Website