Berbahaya Speech: Harus pendiri mempertimbangkan ekstremis lokal hari ini?

Tidak hanya kebebasan kata berbicara empat huruf, profan, cabul, kasar, tidak bertindak yang disebut tempat-tempat umum, tapi di semakin banyak kasus, pemerintah meyakini kebebasan berbicara menjadi benar-benar berbahaya dan ilegal di beberapa kasus .

pemerintah AS pidato terutama toleran kewenangan tantangan pemerintah, mengungkapkan korupsi pemerintah, mengekspos kebohongan pemerintah dan mendorong warga untuk mendorong banyak kesalahan terhadap pemerintah.

Memang, ada daftar panjang dan berkembang dari jenis pidato dianggap pemerintah cukup berbahaya untuk bendera merah dan tunduk pada sensor, pengawasan, penyidikan dan penuntutan, kebencian, pelecehan pidato, pidato toleran konspirasi pidato, pidato pengkhianatan, mengancam pidato, pidato pembakar, pidato inflamasi, pidato radikal, pidato anti-pemerintah, ucapan benar, ucapan ekstrimis dan lain-lain.

Namun, dengan membiarkan mengurangi pemerintah jauh di disayangi svobodi- Amandemen Pertama yang yang membentuk tulang punggung dari Bill of Rights, kami memiliki masyarakat yang menakutkan untuk pendiri ini akan menjadi pesta , tetapi akan bermusuhan dengan kata-kata mereka untuk melahirkan menjadi bangsa ini.

Anda lakukan saya?

Masukkan percobaan Anda sendiri di toleransi pemerintah berbicara bahwa mereka berpegang pada tantangan dan melihat sendiri.

Berdiri di sudut jalan atau di ruang sidang pada pertemuan dewan kota atau universitas kampus, dan berkhotbah beberapa retorika yang digunakan oleh orang-orang seperti Thomas Jefferson, Patrick Henry, John Adams dan Thomas Paine, tanpa mereka referensi penulis.

untuk itu, hanya mencoba untuk mengenali Deklarasi Kemerdekaan, yang menolak tirani menarik Amerika sebagai makhluk Tuhan yang berdaulat sebagai otoritas tertinggi dalam peran negara sebagai kejahatan dan memberikan daftar cucian rinci pelanggaran melafalkannya sebagai relevan hari ini seperti 240 tahun yang lalu.

Dugaan saya adalah bahwa tidak akan lama sebelum dibuang, tutup mulut, diancam akan ditangkap atau setidaknya dituduh onar radikal, warga berdaulat dan conspiratorialist atau ekstremis.

Cobalah menunjukkan jika Thomas Jefferson dan Benjamin Franklin, bahwa Amerika seharusnya tidak hanya mengangkat senjata, tetapi bersedia untuk menumpahkan untuk membela kebebasan mereka dari darah, dan Anda mungkin menemukan diri Anda terlibat dalam daftar teroris dan rentan terhadap diselesaikan oleh agen pemerintah.

“Apa negara dapat mempertahankan kebebasan sebagai penguasa mereka memperingatkan dari waktu ke waktu orang-orang mereka melestarikan semangat perlawanan. Biarkan mengambil senjata mereka,” kata Jefferson. Hal ini juga menyimpulkan bahwa “harus menyegarkan pohon kebebasan dari waktu ke waktu dengan darah patriot dan tiran.” Diamati Franklin: “Demokrasi adalah dua serigala dan domba keras atas apa yang telah untuk makan siang, Liberty adalah suara bertarung domba baik bersenjata.”

Bahkan lebih baik, mencoba menyarankan Thomas Paine, Marquis de Lafayette, John Adams dan Patrick Henry bahwa Amerika harus, jika perlu, untuk mempertahankan diri melawan pemerintah jika melanggar hak-hak mereka, dan akan ditunjukkan oleh ekstrimis lokal.

“Ini adalah tugas dari patriot untuk melindungi negaranya terhadap pemerintah,” Payne bersikeras. “Ketika pemerintah melanggar hak-hak orang,” Lafayette memperingatkan “pemberontakan untuk rakyat dan untuk setiap bagian dari orang-orang yang paling suci dari hak dan yang paling tak terpisahkan dari tugas.” Adams memperingatkan: “Sebuah rencana permanen untuk mencabut orang dari semua manfaat, berkat dan semua kontrak untuk menghancurkan dasar-dasar konstitusi untuk menghalangi mereka dari seluruh saham dalam pembuatan dan pelaksanaan hukum akan merevolusi ke adil. ” Siapa yang bisa melupakan Patrick Henry dengan ultimatumnya: “memberi saya kebebasan atau memberi saya mati!”

Kemudian lagi, mungkin itu tidak perlu untuk menguji batas-batas kebebasan berbicara untuk diri mereka sendiri. Salah satu tes tersebut adalah di depan mata kita di Portland, Oregon, di mana radio “shock atlet” Pete Santilli, seorang wartawan media baru, yang menyiarkan berita dia melaporkan YouTube dan radio streaming internet, duduk bermain di penjara.

Santilli, dikenal untuk topik kontroversial vokal kemarahan melanggar pemerintah dan retorika inflamasi tidak apa orang akan menganggap wartawan objektif. acara radionya, tepat berjudul “The Truth memberitahu … apakah Anda suka atau tidak,” jelas bahwa ada perspektif Santilli (yaitu, bahwa pemerintah telah melampaui batas-batas nya), dan dia tidak peduli tentang bagian dari pendengarnya .

Itu mendarat perspektif ini yang Santilli di penjara.

di awal Januari 2016, sekelompok aktivis bersenjata percaya memprotes pengelolaan lahan federal kepada pemerintah federal dan penuntutan atas dua petani lokal yang telah dihukum karena pembakaran, menggelar aksi pembangkangan sipil, menempati Malheur Wildlife nasional perlindungan di Burns, Oregon. Santilli, yang protes seperti di masa lalu, termasuk kebuntuan di April 2014 Nevada antara keluarga pertanian Bundy dan pemerintah federal atas hak untuk padang rumput tertutup, dilaporkan dalam api profesi sebagai tertanam wartawan, meskipun salah satu yang responsif keluhan (meskipun tidak taktik) dari penjajah.

Ketika diminta untuk menjelaskan perannya sehubungan dengan banding, Santilli mengatakan: “Peran saya adalah sama di sini, itu adalah tempat Bundy Untuk berbicara tentang implikasi konstitusional apa yang terjadi Disini.. konstitusi tidak dapat dinegosiasikan. “

Nah, ternyata Konstitusi tidak setuju, setidaknya ketika pemerintah terlibat.

Long duri di FBI, Santilli ditangkap oleh FBI setelah penyergapan dan penangkapan para pemimpin utama gerakan nya. Dia didakwa dengan resistensi bersenjata konspirasi untuk mencegah pegawai federal yang dibebankan oleh penggunaan kekerasan, intimidasi atau ancaman, tuduhan yang sama terhadap pencari-orang menempati hukuman maksimal enam beruang untuk memenuhi kewajiban mereka tahun penjara.

Nama, Santilli adalah satu-satunya wartawan di antara mereka yang mengajukan banding dituduh konspirasi, meskipun fakta bahwa ia tidak terlibat dalam penangkapan rumah, dan tidak pernah menghabiskan malam di tanah suaka jika mereka pernah menemukan mewakili diri Anda sebagai apa pun selain profesi jurnalis.

Tentu saja, pemerintah tidak benar-benar percaya bahwa Santilli 50 tahun adalah kaki tangan dari kegiatan kriminal.

Baca antara garis dan Anda akan apa yang pemerintah benar-benar menuduh Santilli e perekrutan mengambil pidato berbahaya. Sebagai pengadilan dokumen menunjukkan bahwa pemerintah terlibat Santilli hanya sebagai reporter untuk informasi. Dengan kata lain, mereka adalah contoh dari ini, yang sejalan dengan upaya-upaya pemerintah untuk perwakilan dari media bahwa mengintimidasi pemerintah mewakili kurang dari cahaya yang menguntungkan.

Ini bukan taktik baru.

selama protes di Ferguson, Missouri, dan Baltimore, Maryland, mengambil banyak wartawan ditangkap sedangkan kerusuhan sipil dari wilayah dan kondisi yang menyebabkan kerusuhan. upaya ini untuk memberangus upaya jelas terkoordinasi dari atas ke bawah untuk membatasi hak-hak dasar masyarakat Amandemen Pertama dan tekan tekan

The Huffington Post :.


pengobatan wartawan pemerintahan Obama kontroversi sebelum penyebabnya. Pada tahun 2009, Departemen Kehakiman reporter ditargetkan untuk Fox News dalam penyelidikan. Tiga tahun kemudian, DJ menyita catatan telepon wartawan Associated Press. Ketika mantan Pemegang Jaksa Agung Eric memerintahkan untuk meninjau kebijakan media Departemen Kehakiman. karyawan DJ harus berkonsultasi dengan unit dalam Divisi Kriminal sebelum mereka menangkap seseorang jika ada pertanyaan tentang apakah seseorang atau entitas adalah “anggota dari media berita,” menurut Januari 2015 memorandum dari Pemegang untuk karyawan DJ. “

Pemerintah memilih untuk menargetkan Santilli untuk penuntutan, meskipun fakta bahwa mereka tidak menyadari wartawan media baru sebagai anggota media mainstream, sinyal ekspansi. Pemerintah upaya untuk menekan itu dianggap pidato berbahaya dan membasmi cakupan negatif

pesan jelas: sebagai jurnalis bertindak sendiri atau berhubungan dengan sumber berita didirikan, pemerintah tidak peduli tentang mereka penangkapan pelecehan, penjara dan biaya dibuat jika lain menentang secara terbuka atau paparan pemerintah waspada.

Anda lihat, kekuatan-yang-akan memahami bahwa jika pemerintah dapat mengontrol pidato, dikendalikan berpikir dan pada gilirannya, dapat mengontrol pikiran warga.

Jika pemerintah salah dalam mengubah kasus terhadap Santilli hanya berdasarkan retorika pembakar adalah dilindungi oleh Amandemen Pertama, dan yang terlihat patriot mencolok puas sepanjang sejarah Amerika

Berikut yang Santilli mengatakan:. “Apa yang kita butuhkan paling penting adalah bahwa seratus ribu pria dan wanita bersenjata untuk duduk bersama-sama. Ini adalah senjata paling ampuh dalam gudang kami”

Sekarang bandingkan dengan panggilan untuk bertindak oleh Joseph Warren, pemimpin anak-anak kebebasan dan tokoh utama dalam revolusi Amerika. “Spot tidak menghormati pendahulu layak Anda, tapi tidak menyerah hak kelahirannya bijaksana dalam perdebatan mereka, dan bertekad untuk melestarikan upaya mereka kebebasan Anda Jangan mengikuti perintah gairah, tapi menahan diri dalam bendera suci alasan;. Gunakan setiap metode daya untuk menjamin hak-hak mereka “

pada kenyataannya, Santilli tampil sebagai yang relatif jinak dibandingkan dengan beberapa vokal bangsa kita yang paling penting

Santilli: .. “.. aku tidak saya Bersenjata dipersenjatai dengan mulut saya dipersenjatai hidup saya .. saya dipersenjatai dengan pengikut koalisi yang duduk di rumah dan menonton YouTube ini”

sekarang bandingkan bahwa apa George Washington harus mengatakan: “celakalah, namun, dalam bahwa pedang saudara mencerminkan dia dibungkus dalam payudara saudaranya dan bahkan dataran bahagia of America yang baik basah dengan darah atau dihuni oleh budak alternatif Sad Tapi bisa saleh.! ragu-ragu dalam pilihannya manusia? “

Dan kemudian ada Andrew Jackson, pemarah, jika pernah ada satu. Dia datang usia di hari-hari awal Republik, ia menjabat sebagai presiden ketujuh dari Amerika Serikat, dan tidak menentang pertumpahan darah, jika diperlukan, “Perdamaian, di atas semua, adalah yang diinginkan, tapi darah kadang-kadang harus tumpah untuk mendapatkan pada kondisi jangka menengah dan panjang. “

ini adalah bagaimana kebebasan meningkat atau menurun.

selalu mereka yang bersedia untuk memiliki pikiran mereka, terlepas dari konsekuensi. Di mana kebebasan berbicara dalam keseimbangan ketika “orang-orang kita disebut” dengan atau terhadap orang-orang yang benar-benar hak mereka amplop cukup jauh untuk memanggil karpet karena latihan dan, dalam proses, untuk berdiri.

bernegosiasi Konstitusi kita, atau akan menerimanya, tidak peduli seberapa nyaman itu membuat kita merasa, tidak peduli seberapa kebencian atau jelek terjadi dan tidak peduli berapa banyak kita mungkin tidak menyukai pembawa bendera nya?

komedian Lenny Bruce meletakkan dasar untuk George Carlin yang akan kembali mengikuti nya bermulut kotor, bijaksana, sopan, lucu dan salah satu juara terbesar dari Amandemen Pertama yang berani “berbicara tak terkatakan” ras , agama, seksualitas dan politik. Sebagai Village Voice penulis Nat Hentoff sertifikasi Bruce adalah “tidak hanya Paladin kebebasan berbicara, tapi masih mengganggu, speaker woundingly hidup dari kebenaran tentang kekuatan dan puas.”

Bruce meninggal pada tahun 1966, tetapi tidak sebelum ia dihukum karena diduga cabul dalam menantang prasangka tersembunyi dari penonton dengan melambaikan kata yg tak dpt disebut, jika dikeluarkan tidak hanya akan menolak tetapi Anda sekarang dapat ditangkap dan dikenakan kejahatan kebencian. Hentoff, mengatakan bersaksi dalam persidangan dalam membela Bruce yang Lenin pernah berkata, “Apa yang saya ingin orang-orang untuk menggali kebohongan. Beberapa kata yang ditekan untuk menjaga kebohongan akan. Tapi jika Anda melakukan mereka dapat mengucapkan kata-kata. “

tidak banyak berubah meninggal dalam 50 tahun sejak Bruce. Bahkan, semakin parah.

Apa yang kita hadapi saat ini adalah pemerintah yang ingin menekan berbahaya kata-kata untuk kata-kata kerajaan saingannya di tanah mereka meraih kata polisi paramiliter, kata-kata untuk pembunuhan, mabuk dan nya korupsi untuk menjaga kebohongan mereka

Seperti yang didokumentasikan dalam buku saya medan perang Amerika. perang kepada rakyat Amerika , yang kita lihat adalah bangsa mengalami gangguan saraf lebih ketegangan tumbuh antara realitas semakin tak tertahankan dan kebohongan yang dilakukan oleh pemerintah untuk haus kekuasaan, egois tumbuh, militeristik dan turun hak kesulungan revolusioner.

Satu-satunya pengobatan adalah kebenaran dan hanya kebenaran.

Jika tidak, tidak akan ada Amandemen Pertama. Tidak ada lagi Bill of Rights. Dan akan ada lebih banyak kebebasan di Amerika seperti yang kita kenal

Seperti yang diamati komedian informatif dan nakal George Carlin.

“hak-hak hak sebagai orang yang dapat membawa mereka pergi. Mereka nyata. Itu semua kita pernah di negara ini, tagihan hak sementara. Dan jika Anda membaca berita bahkan lebih buruk, Anda tahu bahwa setiap tahun daftar mendapat lebih pendek dan lebih pendek. Cepat atau lambat, orang harus memahami pemerintah di negeri ini tidak peduli tentang mereka! pemerintah tidak peduli tentang Anda atau anak-anak Anda, atau hak atau kesejahteraan atau keselamatan Anda. itu hanya tidak peduli tentang Anda Dia suka kekuatan sendiri ini adalah satu-satunya hal menjaga dan memperluas mana mungkin “

.

pasca pidato Berbahaya akan dianggap pendiri ekstremis lokal hari ini? pertama kali muncul di Intellihub

[Baca sisanya] Sumber:. Intellihub


mana pornografi Indonesia

Leave a Reply

Name *
Email *
Website